Pur si simplu`mi place sa monologhez si nu vreau sa mai stresez persoanele pe mess :))
sâmbătă, 28 noiembrie 2009
Incep sa ma enervez...
Devine enervant faptul ca nu reusesc sa fac sa mearga domeniul fara www =)) Curand cred ca, crizez :))
Un alt fel de horoscop...
Ii multzumesc Roxanei pt ca si`a pierdut timpul acu cautand horoscopuri mai la misto pentru un site. Cautandu`mi ocupatzie aiurea pe Google am dat peste site`ul respectiv si m`am mai bine`dispus citind :P Al meu era asa:
Descriere: Probleme la patrat. Vorbe cu dublu inteles. Viata dubla. Inselatori. Dubleaza-ti placerea... si chinul.
Element: Aer. Aerul Gemenilor este ca briza nesuferita de la malul marii care ridica nisipul de pe plaja. Te face sa iti strangi ochii si sa nu poti sa vezi bine ce se intampla in jur. Cuvintele dulci ale Gemenilor sunt renumite pentru mai multe lucruri decat sexul la telefon.
Calitate: Mutabil. Gemenii sunt echivalentul uman al unei usi batante. Sa jonglezi cu cinci sau sase amante, o nevasta si doua relatii de lunga durata cere mult talent.
Guvernator: Mercur, zeul inselatoriei si al smecheriilor. Cea mai rapida gura si cea mai redusa atentie din univers
Activitate preferata: Sa ajunga la concluzia gresita (o, daaaaa)
Carte preferata: "Cum sa faci pe oricine sa fie de acord cu orice zici"
Model in viata: Diavolul tasmanian
Idol romantic: James Bond
Slujba ideala: ziarist la un tabloid
Prima intalnire ideala: trei prieteni/e foarte buni/e care il adora si se felicita reciproc toata noaptea pentru norocul lor incredibil
Fraza tipica: "Pentru ca vreau"
Fraza de agatat: "Ai citit vreo carte buna in ultima vreme?"
Parte a corpului: Degetele. De obicei rupte de la cat de mult gesticuleaza.
Zona erogena: mainile. Sex cu mainile. Catuse.
Ciudatenie sexuala: faceti dragoste. Gemenii se gandesc la munca, la o noua dragoste sau la o fosta iubire.
- sa fii cu un Geaman este ca si cum ai fi invitat permanent la petrecerea Palarierului Nebun
- personalitatile lui multiple nu se anihileaza, ci colaboreaza pentru a te innebuni mai tare
- e smecher, nu intelectual. E aburitor de profesie, exact inversul filosofului. Vrea sa fie in cercurile selecte. Ii place sa se laude cu persoanele importante pe care le cunoaste
- e capos, nu independent. Vrea libertate, in felul in care vor adolescentii libertate. Prea ocupat sa se razvrateasca pentru a mai asculta si alte puncte de vedere.
- Ii lipseste gena obiectivitatii, ca atare o sa refuze orice alta opinie care nu e a lui ca fiind valida
- Daca te apuci sa te certi cu el, o sa ai de-a face cu un interogatoriu care l-ar face sa cedeze pe un spion bine antrenat. In eventualitatea ca o sa castigi disputa, o sa iti replice "asta incercam si eu sa iti zic"
Snk-Vlady: irezistibil, haios, independent, genul de talhar romantic care are doctoratul in flirt. Poate sa gateasca o cina exotica, sa te danseze toata noaptea apoi sa iti povesteasca o varianta incantatoare a miturilor legate de stelele pe care le priviti
- e un animal afemeiat cu limba dulce, innebunit dupa petreceri in cautare urmatoarei victime
- sufera de atractie fatala pentru fetele frumusele. Exista Gemeni fideli, dar sunt mai rari decat Sagetatorii timizi
- are nenumarate hobbiuri, o mie de cariere posibile si un grup de prieteni care seamana cu o mini adunare a ONU
- chestii intelectuale pentru el="cine stie castiga" si sa isi amuze prietenii umilindu-te in public
- e rece si calculat, arivist gata sa te ceara in casatorie la prima intalnire daca adulmeca bani. Adevarata si singura lui pasiune este sa fie distrat de cineva.
- Nu e persoana potrivita daca vrei sa va vedeti in fiecare seara, sa povestiti sau sa va uitati la tv impreuna
- Partea buna a situatiei e ca macar nu o sa te plictisesti, desi o sa iti vina sa iti iei campii.
Cum il depistezi: e destul de greu de reperat individul. O sa fie chiar langa tine vorbind pentru ca in doua secunde sa dispara in ceata ca magarul. Ceea ce si este. Trebuie sa recunoastem ca e destul de dezavantajos, mai ales cand incerci sa tragi cu pusca dupa el
Unde il gasesti: la talk-show-uri, la psihiatru, vorbind la telefon cu mesageria vocala sau robotul care anunta ora exacta, la Mc Donalds, purtand o discutie foarte interesanta cu interfonul de la drive-in. Adica oriunde poate avea o conversatie care sa nu implice vreun atasament emotional
Cum il intrigi: nu ii cere sa fie constant, fidel, atent la nevoile tale sau sa iti tina companie. Nu il intreba unde se duce sau cand se intoarce. Si nu il intreba niciodata ceva mai profund emotional decat "ce faci?" sau "de unde ti-ai luat pantofii?"
Prima intalnire: simte-te bine. Chiar o sa fie atent la persoana ta, pentru ca inca nu s-a plictisit de tine. Pentru a mentine respectivul interes viu, incearca sa nu porti ceva mai interesant decat esti tu.
Cand o faci: cat mai repede posibil. De cate ori ai ocazia sa te culci cu mai multe persoane deodata care locuiesc in acelasi corp? Pentru ca toate persoanele dintr-un Geaman o sa participe la actiune. Mai ales ca in felul asta nu o sa trebuiasca sa se ataseze prea tare de tine pentru ca, de fapt, te culci cu altii
Cand ii pui intrebarea: uneori, o sa il vezi ca este destul de interesat de relatie. Cum ar fi rarele momente cand isi aduce aminte de numele celor 3 copii ai vostri fara sa se uite pe hartiuta pe care le-a scris. Asta e un moment destul de bun ca sa il pui sa se insoare cu tine, daca nu vrei ca progeniturile sa te urasca pentru ca nu te-ai maritat cu tatal lor cat timp erau in viata. Dar nu astepta pana sa spuna numele potrivit fiecarui copil fara sa triseze, pentru ca ar fi exagerat
Daca iti da papucii: nu inseamna ca nu te mai place, pur si simplu a uitat cine esti. Daca chiar il vrei inapoi (intreaba-te bine inainte), planuieste o intalnire "din greseala". O sa fie foarte interesat, mai ales ca ii pari atat de cunoscuta, sigur te stie de undeva, dar nu isi mai aduce aminte de tine. Ceea ce inseamna ca o sa o luati de la capat
Daca il flituiesti tu: Geamanul o sa descopere dintr-o data ca esti femeia vietii lui, fata de care are sentimente profunde. Pe care le-ai ranit. Ingrozitor. Irevocabil. Inima lui zace in bucatele pe pamant. Sufletul lui e deja in iad. Viata lui e lipsita de sens. Cum ai putut sa ii faci asta, tu, chiar tu...da...tu...tu...cum ziceai ca te cheama??
Cum le faci fata ?
- Gemenii au nevoie de comunicare
- E foarte important sa ii asculti
- Ii potolesti daca ii scoti la o tura prin oras
- Lauda-le ideile
- Iau foc daca te faci ca stii ceva care ei nu stiu
Cum se inteleg cu altii
-Pariaza pe: Berbec, Leu, Balanta, Varsator
-Doar prieteni: Gemeni, Sagetator
-Trage-ti un glont in cap acum: Fecioara, Scorpion, Pesti, Taur, Rac
-Oaia neagra: Capricorn
Tre` sa recunosc ca unele puncte chiar se aplica la persoana mea =))
Gemenii
Descriere: Probleme la patrat. Vorbe cu dublu inteles. Viata dubla. Inselatori. Dubleaza-ti placerea... si chinul.
Element: Aer. Aerul Gemenilor este ca briza nesuferita de la malul marii care ridica nisipul de pe plaja. Te face sa iti strangi ochii si sa nu poti sa vezi bine ce se intampla in jur. Cuvintele dulci ale Gemenilor sunt renumite pentru mai multe lucruri decat sexul la telefon.
Calitate: Mutabil. Gemenii sunt echivalentul uman al unei usi batante. Sa jonglezi cu cinci sau sase amante, o nevasta si doua relatii de lunga durata cere mult talent.
Guvernator: Mercur, zeul inselatoriei si al smecheriilor. Cea mai rapida gura si cea mai redusa atentie din univers
Activitate preferata: Sa ajunga la concluzia gresita (o, daaaaa)
Carte preferata: "Cum sa faci pe oricine sa fie de acord cu orice zici"
Model in viata: Diavolul tasmanian
Idol romantic: James Bond
Slujba ideala: ziarist la un tabloid
Prima intalnire ideala: trei prieteni/e foarte buni/e care il adora si se felicita reciproc toata noaptea pentru norocul lor incredibil
Fraza tipica: "Pentru ca vreau"
Fraza de agatat: "Ai citit vreo carte buna in ultima vreme?"
Parte a corpului: Degetele. De obicei rupte de la cat de mult gesticuleaza.
Zona erogena: mainile. Sex cu mainile. Catuse.
Ciudatenie sexuala: faceti dragoste. Gemenii se gandesc la munca, la o noua dragoste sau la o fosta iubire.
- sa fii cu un Geaman este ca si cum ai fi invitat permanent la petrecerea Palarierului Nebun
- personalitatile lui multiple nu se anihileaza, ci colaboreaza pentru a te innebuni mai tare
- e smecher, nu intelectual. E aburitor de profesie, exact inversul filosofului. Vrea sa fie in cercurile selecte. Ii place sa se laude cu persoanele importante pe care le cunoaste
- e capos, nu independent. Vrea libertate, in felul in care vor adolescentii libertate. Prea ocupat sa se razvrateasca pentru a mai asculta si alte puncte de vedere.
- Ii lipseste gena obiectivitatii, ca atare o sa refuze orice alta opinie care nu e a lui ca fiind valida
- Daca te apuci sa te certi cu el, o sa ai de-a face cu un interogatoriu care l-ar face sa cedeze pe un spion bine antrenat. In eventualitatea ca o sa castigi disputa, o sa iti replice "asta incercam si eu sa iti zic"
Snk-Vlady: irezistibil, haios, independent, genul de talhar romantic care are doctoratul in flirt. Poate sa gateasca o cina exotica, sa te danseze toata noaptea apoi sa iti povesteasca o varianta incantatoare a miturilor legate de stelele pe care le priviti
DAR
- o sa incheie evenimentele susmentionate telefonand altor 3 tipe pentru a-si da intalnire cu ele, cand tu crezi ca e in bucatarie sa iti mai aduca ceva de baut- e un animal afemeiat cu limba dulce, innebunit dupa petreceri in cautare urmatoarei victime
- sufera de atractie fatala pentru fetele frumusele. Exista Gemeni fideli, dar sunt mai rari decat Sagetatorii timizi
- are nenumarate hobbiuri, o mie de cariere posibile si un grup de prieteni care seamana cu o mini adunare a ONU
- chestii intelectuale pentru el="cine stie castiga" si sa isi amuze prietenii umilindu-te in public
- e rece si calculat, arivist gata sa te ceara in casatorie la prima intalnire daca adulmeca bani. Adevarata si singura lui pasiune este sa fie distrat de cineva.
- Nu e persoana potrivita daca vrei sa va vedeti in fiecare seara, sa povestiti sau sa va uitati la tv impreuna
- Partea buna a situatiei e ca macar nu o sa te plictisesti, desi o sa iti vina sa iti iei campii.
Cum il depistezi: e destul de greu de reperat individul. O sa fie chiar langa tine vorbind pentru ca in doua secunde sa dispara in ceata ca magarul. Ceea ce si este. Trebuie sa recunoastem ca e destul de dezavantajos, mai ales cand incerci sa tragi cu pusca dupa el
Unde il gasesti: la talk-show-uri, la psihiatru, vorbind la telefon cu mesageria vocala sau robotul care anunta ora exacta, la Mc Donalds, purtand o discutie foarte interesanta cu interfonul de la drive-in. Adica oriunde poate avea o conversatie care sa nu implice vreun atasament emotional
Cum il intrigi: nu ii cere sa fie constant, fidel, atent la nevoile tale sau sa iti tina companie. Nu il intreba unde se duce sau cand se intoarce. Si nu il intreba niciodata ceva mai profund emotional decat "ce faci?" sau "de unde ti-ai luat pantofii?"
Prima intalnire: simte-te bine. Chiar o sa fie atent la persoana ta, pentru ca inca nu s-a plictisit de tine. Pentru a mentine respectivul interes viu, incearca sa nu porti ceva mai interesant decat esti tu.
Cand o faci: cat mai repede posibil. De cate ori ai ocazia sa te culci cu mai multe persoane deodata care locuiesc in acelasi corp? Pentru ca toate persoanele dintr-un Geaman o sa participe la actiune. Mai ales ca in felul asta nu o sa trebuiasca sa se ataseze prea tare de tine pentru ca, de fapt, te culci cu altii
Cand ii pui intrebarea: uneori, o sa il vezi ca este destul de interesat de relatie. Cum ar fi rarele momente cand isi aduce aminte de numele celor 3 copii ai vostri fara sa se uite pe hartiuta pe care le-a scris. Asta e un moment destul de bun ca sa il pui sa se insoare cu tine, daca nu vrei ca progeniturile sa te urasca pentru ca nu te-ai maritat cu tatal lor cat timp erau in viata. Dar nu astepta pana sa spuna numele potrivit fiecarui copil fara sa triseze, pentru ca ar fi exagerat
Daca iti da papucii: nu inseamna ca nu te mai place, pur si simplu a uitat cine esti. Daca chiar il vrei inapoi (intreaba-te bine inainte), planuieste o intalnire "din greseala". O sa fie foarte interesat, mai ales ca ii pari atat de cunoscuta, sigur te stie de undeva, dar nu isi mai aduce aminte de tine. Ceea ce inseamna ca o sa o luati de la capat
Daca il flituiesti tu: Geamanul o sa descopere dintr-o data ca esti femeia vietii lui, fata de care are sentimente profunde. Pe care le-ai ranit. Ingrozitor. Irevocabil. Inima lui zace in bucatele pe pamant. Sufletul lui e deja in iad. Viata lui e lipsita de sens. Cum ai putut sa ii faci asta, tu, chiar tu...da...tu...tu...cum ziceai ca te cheama??
Cum le faci fata ?
- Gemenii au nevoie de comunicare
- E foarte important sa ii asculti
- Ii potolesti daca ii scoti la o tura prin oras
- Lauda-le ideile
- Iau foc daca te faci ca stii ceva care ei nu stiu
Cum se inteleg cu altii
-Pariaza pe: Berbec, Leu, Balanta, Varsator
-Doar prieteni: Gemeni, Sagetator
-Trage-ti un glont in cap acum: Fecioara, Scorpion, Pesti, Taur, Rac
-Oaia neagra: Capricorn
Tre` sa recunosc ca unele puncte chiar se aplica la persoana mea =))
Daca ar durea prostia...s`ar tzipa in romania...
Mai grav e ca romanul dupa ce ca`i prost se mai si arata. Doar nu degeaba si`a "pus" net! Si`a "pus" ca sa`si etaleze "calitatzile". Au invadat IRC`ul cu "smecheria" lor, hi5`ul cu pozele de prost gust, ce ei chiar au senzatzia ca impresioneaza pe cineva, si mai toate site`urile deschise discutzilor cu, criticile lor vulgare, analfabete, bazate pe IQ`ul lor scazut.
IRC
De la UnderNet(dedicat socializarii) pana la QuakeNet(dedicat gamerilor), imbecilitatea romanilor este mai renumita decat disperarea sexuala a musulmanilor(si chiar e de vina religia in cazul lor, pt ca reduce sexul feminin la rang de obiect de uz casnic, deci ei macar au o scuza). Mai totzi romanii se cred hackeri doar pt ca au si ei un root cumparat cu 5 euro si au memorat 3-4 comenzi, mai totzi romanii se cred zei si daca`i critici putzin, dupa ce esueaza singurul lucru care stiu ei sa`l faca si anume DDoS`ul, respectiv P.M. Flood`ul pt cei putzin mai "avansatzi", trec la, deja banalele, amenintzari. Si ca orice roman care se respecta, nici unu nu se rezuma la "hai sa ne intalnim sa vdm daca mai ai curaj". Nu, nu. Totzi apeleaza la vesnicul "Lasa ca aflu eu unde stai si`tzi rup picioarele.". Eu normal ca deja tremur de frica. Deja il vad pe cel ce nu`i in stare sa`si faca o prietena si sta sa le minta pe IRC cu masina vecinului de la 8, contul bancar al vecinului de la 2 si pozele aluia de`a aparut in cine stie ce revista acu o luna, cum afla unde stau eu si vine sa`mi rupa picioarele. 90% se blocheaza cand le dai adresa :) Restul de 10% continua sa amenintze, itzi arunca chiar si`o ora aproximativa la care o sa vina peste tine cu 3-4-15 masini pline, ca ei sunt neam cu Xulescu, dar nu`si fac aparitzia. Multe canale au ajuns sa dea ban IP`urilor .ro din cauza acestor specimene. N`au de unde sa stie saracii ca majoritatea IP`urilor romanesti nu se termina`n .ro. Tipic romanilor este si modul de abordare a fetelor, respectiv reactia lor in cazul refuzului(inevitabil). Prima fraza nu se poate sa nu contzina unul din apelativele "pisi", "papusa", "frumoaso", "printzeso", "iubito". Iar dupa aparitzia refuzului(repet. Inevitabil), refuz ce apare dupa vreo 5 minute in care respectivul animal insista si nu "prinde" hint`ul ca fata n`are chef sa raspunda... apare si replica lui "Fa, si tu te crezi vedeta, te pomenesti. Pisam`as pe tine de terminata", etc multe alte jigniri banale. Indivizii astia chiar au impresia ca ei sunt atat de importantzi incat orice fata normala si`ar dori sa vorbeasca cu ei.
hi5
Aici o sa las alta persoana sa vorbeasca pt ca zice clar cum stau lucrurile cu hi5`ul asta :P
http://www.youtube.com/watch?v=iMyNDzv5Xvs mi`e lene sa`l incarc eu aici pe blog.
Comunitatzile online(forumuri, cel mai adesea si site`uri gen youtube)
Pe langa "smecheria" tipica, aici isi face aparitzia alta "calitate" a romanashului. Critica. Mai orice roman are mai nou meseria de critic. Pe langa faptul ca site`uri precum http://pitzipoanca.org/ , http://cocalari.com/ colcaie de astfel de specimene(nu doar specimenele din pozele postate ci si cei ce comenteaza, fapt ce dovedeste cat de retardat e romanul din moment ce nu se regaseste in pozele respective), eu o sa fac referire la alte 3 exemple care le`am intalnit recent "rasfoind" niste forumuri. Primul exemplu este Ela Rose ( http://www.youtube.com/watch?v=hZ0gphWqEsI ), o artista la inceput de cariera, foarte simpatica, si aparent promitzatoare in muzica. Cautand sa aflu cate ceva despre ea, am dat peste niste critici foarte dure adresate de diversi romanashi proaspat absolventzi ai facultatzii de critica, cu apelative gen "curva" "muista" "terminata" "zdreantza" etc... cateva citate: "ela rose egal cu o ratata", "dute draq de zdreanta,ai uitat ca stai in petrileni", "de la ce vine ''rose'' de la trandafirii plantati de taicat_o vitreg la petrileni", "Ela - paralela". Multzi "critici" de asemenea o acuza ca incearca s`o copieze pe Inna(voi dezbate si acest caz). De ce? Pt ca au acelasi stil de muzica? Pt ca amandoua`s brunete? Pt ca amandoua sunt frumoase? De unde ideea asta ca Ela Rose incearca s`o copieze pe Inna? Eu n`am reusit sa intzeleg. Dar asta e... Exemplul doi, mai sus numita, Inna ( http://www.youtube.com/watch?v=zr_c5rqvSg4 ). O vedeta in adevaratul sens al cuvantului, nu ca alte "vedete" de pe meleagurile tzarii noastre precum Oana Zavoranu, Simona Patruleasa, Simona Sensual, Roxy Manelista si altele. Aceasta fata este, de departe, cea mai injurata si criticata. Eu unul sunt indecis in ce`i priveste personalitatea deoarece n`o cunosc personal, desi mi`ar face placere sa port macar o discutzie cu ea, si pt ca aspectul o face, in acelasi timp, o persoana sociabila, de treaba, cuminte, dar si superficiala. Eu unu nu reusesc sa intzeleg conceptzia primului clip la piesa Hot. Animatoarea care`si paraseste familia pt un admirator secret, care se dovedeste a fi iubitul/sotzul si cand se vad se imbratziseaza si`si zambesc, vai vai asta ma face s`o consider extrem de superficiala din moment ce artistul are un cuvant "mare" de spus in ce priveste clipurile melodiilor ce le interpreteaza. Insa oricum ar fi ca persoana nu putem nega faptul ca este talentata si a reusit ceva ce foarte putzini de la noi au reusit. S`a facut remarcata si peste hotare prin melodiile ei. Melodiile ei sunt frumoase, ea este o fata extrem de frumoasa si totusi multzi o critica. Si o critica total gresit. Ba ca`i o muista care a supt`o celor de la Play&Win pt album, ba ca e proasta de bubuie, ba ca n`are talent deloc, si asa mai departe. Daca era un non`talent intzelegeam sa fie acuzata c`a facut ceva, in afara de a canta, pt a`si scoate albumul. Dar, doar pt ca`i frumoasa automat concluzionam ca s`a culcat cu producatorii? Cat despre prostie... Cele, cateva interviuri care le`am vzt eu cu ea, si de unde ar putea romanashul sa concluzioneze ca`i proasta(desi el e mai prost ca ea de `enspe mi de ori), sunt cateva de la inceputul carierei, cand normal ca era emotzionata, si cu totzii(cei cultzi ma refer, ca restul n`au de unde sa stie) stim ca atunci cand ne emotzionam, ne gasim foarte greu cuvintele, si cateva in engleza, unde da, pot spune ca nu s`a descurcat deloc bine :)) Dar sunt interviuri in engleza! Sa`i vad eu pe romanashii care`o critica ca se descurca mai bine, ca majoritatea nici macar romana nu stiu. Si al treilea exemplu, de data asta o... sa`i zicem "persoana publica", desi cred ca nici ea nu se considera nici macar atat, bebelusha Cristina de la Cronica Carcotasilor ( http://cronica.primatv.ro/echipa/bebelusa-cristina.html ). La adresa careia am gasit, de asemenea, MULTE comentarii vulgare. Site`ul/Topic`ul este deschis parerilor despre ea, si ce intzelege romanashul prin asta? Intzelege exprimarea dorintzelor :) Oameni buni... Luatzi DEX`ul, sau DOOM`ul(ca am vzt ca cica`i la moda DOOM`ul acuma in randul pamfletzilor de pe IRC) si cititzi acolo... Parerea nu`i acelasi lucru cu dorintza. Gen: "E frumoasa, as fute`o!" sau "Ce i`as trage`o", majoritatea comentarilor la adresa ei fiind de natura sexuala, cateva fiind remarci din gelozie "Curva aia a fost colega cu mine de clasa. Invatza in X(nu dau nume). Tzi`o mai tragi fa cu Y(iar nu dau nume)?", cateva de genul "habar n`are sa danseze. mai bine pleaca singura pana n`o dau aia afara"(care este totusi o parere decenta dar fara nici o baza. Din moment ce ea a fost aleasa in urma unei preselectzii e clar ca se descurca), si FOARTE putzine fiind comentarii pozitive. Eu intzeleg ca romanashul n`are ocupatzie si e frustrat ca nu e in stare sa scoata doua vorbe inteligente pe gura in fatza unei fete ca s`o cucereasca, dar chiar asa? Sa ne "varsam" frustrarea pe niste persoane ce fac ceva cu viatza lor? Niste persoane ce incearca sa`si realizeze visele? In loc sa le urmeze exemplul si sa puna mana pe treaba, romanashul sta si critica aiurea. Eu unul le zic "Bravo fetelor!" si le urez cat mai mult succes. Iar romanul ar trebui sa`si gaseasca ocupatzie, sa ia niste lectzii de auto`aparare ca sa nu mai ia bataie pe strada si sa intre apoi pe net sa faca pe Gigi`Duru in spatele monitorului, si sa`si vada de viatza lor fara sa mai critice aiurea pe altzii. (Eu nu critic aiurea, eu si argumentez criticile exprimate :) Si sunt deschis oricand unei discutzii pe baza afirmatzilor mele spre deosebire de romanashi, care daca le dai replica te injura si pe tine :)) )
Eu am dat doar 3 exemple dar oricine "umbla" pe net a observat acest "trend" intalnit doar in Romania :) Imi petrec destul timp si in comunitatziile virtuale "din afara" si doar la romani e asa.
IRC
De la UnderNet(dedicat socializarii) pana la QuakeNet(dedicat gamerilor), imbecilitatea romanilor este mai renumita decat disperarea sexuala a musulmanilor(si chiar e de vina religia in cazul lor, pt ca reduce sexul feminin la rang de obiect de uz casnic, deci ei macar au o scuza). Mai totzi romanii se cred hackeri doar pt ca au si ei un root cumparat cu 5 euro si au memorat 3-4 comenzi, mai totzi romanii se cred zei si daca`i critici putzin, dupa ce esueaza singurul lucru care stiu ei sa`l faca si anume DDoS`ul, respectiv P.M. Flood`ul pt cei putzin mai "avansatzi", trec la, deja banalele, amenintzari. Si ca orice roman care se respecta, nici unu nu se rezuma la "hai sa ne intalnim sa vdm daca mai ai curaj". Nu, nu. Totzi apeleaza la vesnicul "Lasa ca aflu eu unde stai
hi5
Aici o sa las alta persoana sa vorbeasca pt ca zice clar cum stau lucrurile cu hi5`ul asta :P
http://www.youtube.com/watch?v=iMyNDzv5Xvs mi`e lene sa`l incarc eu aici pe blog.
Comunitatzile online(forumuri, cel mai adesea si site`uri gen youtube)
Pe langa "smecheria" tipica, aici isi face aparitzia alta "calitate" a romanashului. Critica. Mai orice roman are mai nou meseria de critic. Pe langa faptul ca site`uri precum http://pitzipoanca.org/ , http://cocalari.com/ colcaie de astfel de specimene(nu doar specimenele din pozele postate ci si cei ce comenteaza, fapt ce dovedeste cat de retardat e romanul din moment ce nu se regaseste in pozele respective), eu o sa fac referire la alte 3 exemple care le`am intalnit recent "rasfoind" niste forumuri. Primul exemplu este Ela Rose ( http://www.youtube.com/watch?v=hZ0gphWqEsI ), o artista la inceput de cariera, foarte simpatica, si aparent promitzatoare in muzica. Cautand sa aflu cate ceva despre ea, am dat peste niste critici foarte dure adresate de diversi romanashi proaspat absolventzi ai facultatzii de critica, cu apelative gen "curva" "muista" "terminata" "zdreantza" etc... cateva citate: "ela rose egal cu o ratata", "dute draq de zdreanta,ai uitat ca stai in petrileni", "de la ce vine ''rose'' de la trandafirii plantati de taicat_o vitreg la petrileni", "Ela - paralela". Multzi "critici" de asemenea o acuza ca incearca s`o copieze pe Inna(voi dezbate si acest caz). De ce? Pt ca au acelasi stil de muzica? Pt ca amandoua`s brunete? Pt ca amandoua sunt frumoase? De unde ideea asta ca Ela Rose incearca s`o copieze pe Inna? Eu n`am reusit sa intzeleg. Dar asta e... Exemplul doi, mai sus numita, Inna ( http://www.youtube.com/watch?v=zr_c5rqvSg4 ). O vedeta in adevaratul sens al cuvantului, nu ca alte "vedete" de pe meleagurile tzarii noastre precum Oana Zavoranu, Simona Patruleasa, Simona Sensual, Roxy Manelista si altele. Aceasta fata este, de departe, cea mai injurata si criticata. Eu unul sunt indecis in ce`i priveste personalitatea deoarece n`o cunosc personal, desi mi`ar face placere sa port macar o discutzie cu ea, si pt ca aspectul o face, in acelasi timp, o persoana sociabila, de treaba, cuminte, dar si superficiala. Eu unu nu reusesc sa intzeleg conceptzia primului clip la piesa Hot. Animatoarea care`si paraseste familia pt un admirator secret, care se dovedeste a fi iubitul/sotzul si cand se vad se imbratziseaza si`si zambesc, vai vai asta ma face s`o consider extrem de superficiala din moment ce artistul are un cuvant "mare" de spus in ce priveste clipurile melodiilor ce le interpreteaza. Insa oricum ar fi ca persoana nu putem nega faptul ca este talentata si a reusit ceva ce foarte putzini de la noi au reusit. S`a facut remarcata si peste hotare prin melodiile ei. Melodiile ei sunt frumoase, ea este o fata extrem de frumoasa si totusi multzi o critica. Si o critica total gresit. Ba ca`i o muista care a supt`o celor de la Play&Win pt album, ba ca e proasta de bubuie, ba ca n`are talent deloc, si asa mai departe. Daca era un non`talent intzelegeam sa fie acuzata c`a facut ceva, in afara de a canta, pt a`si scoate albumul. Dar, doar pt ca`i frumoasa automat concluzionam ca s`a culcat cu producatorii? Cat despre prostie... Cele, cateva interviuri care le`am vzt eu cu ea, si de unde ar putea romanashul sa concluzioneze ca`i proasta(desi el e mai prost ca ea de `enspe mi de ori), sunt cateva de la inceputul carierei, cand normal ca era emotzionata, si cu totzii(cei cultzi ma refer, ca restul n`au de unde sa stie) stim ca atunci cand ne emotzionam, ne gasim foarte greu cuvintele, si cateva in engleza, unde da, pot spune ca nu s`a descurcat deloc bine :)) Dar sunt interviuri in engleza! Sa`i vad eu pe romanashii care`o critica ca se descurca mai bine, ca majoritatea nici macar romana nu stiu. Si al treilea exemplu, de data asta o... sa`i zicem "persoana publica", desi cred ca nici ea nu se considera nici macar atat, bebelusha Cristina de la Cronica Carcotasilor ( http://cronica.primatv.ro/echipa/bebelusa-cristina.html ). La adresa careia am gasit, de asemenea, MULTE comentarii vulgare. Site`ul/Topic`ul este deschis parerilor despre ea, si ce intzelege romanashul prin asta? Intzelege exprimarea dorintzelor :) Oameni buni... Luatzi DEX`ul, sau DOOM`ul(ca am vzt ca cica`i la moda DOOM`ul acuma in randul pamfletzilor de pe IRC) si cititzi acolo... Parerea nu`i acelasi lucru cu dorintza. Gen: "E frumoasa, as fute`o!" sau "Ce i`as trage`o", majoritatea comentarilor la adresa ei fiind de natura sexuala, cateva fiind remarci din gelozie "Curva aia a fost colega cu mine de clasa. Invatza in X(nu dau nume). Tzi`o mai tragi fa cu Y(iar nu dau nume)?", cateva de genul "habar n`are sa danseze. mai bine pleaca singura pana n`o dau aia afara"(care este totusi o parere decenta dar fara nici o baza. Din moment ce ea a fost aleasa in urma unei preselectzii e clar ca se descurca), si FOARTE putzine fiind comentarii pozitive. Eu intzeleg ca romanashul n`are ocupatzie si e frustrat ca nu e in stare sa scoata doua vorbe inteligente pe gura in fatza unei fete ca s`o cucereasca, dar chiar asa? Sa ne "varsam" frustrarea pe niste persoane ce fac ceva cu viatza lor? Niste persoane ce incearca sa`si realizeze visele? In loc sa le urmeze exemplul si sa puna mana pe treaba, romanashul sta si critica aiurea. Eu unul le zic "Bravo fetelor!" si le urez cat mai mult succes. Iar romanul ar trebui sa`si gaseasca ocupatzie, sa ia niste lectzii de auto`aparare ca sa nu mai ia bataie pe strada si sa intre apoi pe net sa faca pe Gigi`Duru in spatele monitorului, si sa`si vada de viatza lor fara sa mai critice aiurea pe altzii. (Eu nu critic aiurea, eu si argumentez criticile exprimate :) Si sunt deschis oricand unei discutzii pe baza afirmatzilor mele spre deosebire de romanashi, care daca le dai replica te injura si pe tine :)) )
Eu am dat doar 3 exemple dar oricine "umbla" pe net a observat acest "trend" intalnit doar in Romania :) Imi petrec destul timp si in comunitatziile virtuale "din afara" si doar la romani e asa.
joi, 26 noiembrie 2009
Trist...
Acu` ceva timp vorbeam de retragerea intr`o lume imaginara si riscul de a nu mai putea face distinctie intre ea si realitate... Se pare ca nu a fost asa... Ce bine ar fi fost daca era... De data asta se pare ca am sarit peste etapa aia si am ajuns la "capat". De data asta am ajuns la concluzia ca ceea ce`mi doresc eu, n`am sa reusesc vreodata sa realizez. O succesiune de "evenimente" mai mult sau mai putzin dezamagitoare, intr`un interval foarte scurt, m`au facut sa ma afund in acea lume imaginara pt a scapa de tristetze. Mare greseala am facut. O perioada chiar am reusit. "Scenariile" create chiar ma faceau sa zambesc aiurea in "viatza reala". Stateam in fatza calculatorului ascultand muzica, "visand" si ma trezeam zambind(asa cum zambesti atunci cand esti indragostit si`tzi fuge gandul la persoana iubita). Dar se pare ca acea perioada scurta de fericire iluzorie mi`a facut mai mult rau decat ma asteptam. Pt ca acuma am ajuns sa fiu constient ca NICIODATA nu voi putea transforma acele "vise" in realitate. Nici macar partzial. Mi`am creat o "viatza" atat de departe de adevar, ce s`a "intiparit" pe creier ca fiind adevarata fericire ce mi`o doresc, incat orice as putea realiza nici macar nu s`ar apropia de "tzelurile" mele. Acu` stau si ma intreb ce rost mai are? Fiind constient ca n`o sa fiu niciodata fericit, pt ce ma lupt? E adevarat ca si caracterul e de vina. Am niste principii si niste standarde ce nu le pot schimba. Sincer nici nu`mi doresc, desi unele standarde ce vizeaza fetele, pot face ca lumea sa ma considere superficial. Eu insa nu ma consider. Sunt standarde pe masura arogantzei(arogantza ce a fost expusa anterior si ce are la baza niste argumente cat se poate de reale). Ciudat cum planul sentimental depinde atat de mult de cel financiar, desi cand vine vorba de alegerile sentimentale este interzis, din punct de vedere moral, sa tzi cont de planul financiar. Alt subiect? Nicidecum. Fericirea la care visez eu este sentimentala. Si am ajuns la concluzia ca nu o pot atinge din cauza planului financiar. Multzi n`ar fi de acord, dar asta e realitatea. Cand ai niste standarde, cel putzin ca ale mele, pt a primi atentzia fetei ce`o doresti(atentzie necesara pt a o putea cuceri, ca altfel potzi sa fi si cel mai super/extraordinar/nemaipomenit baiat, ca degeaba esti, din moment ce nu te baga in seama cat s`ajunga sa vada ca esti asa) tre` sa "stai" macar bine pe plan financiar. Si nu ma refer la faptul, c`ar fi fetele respective materialiste si nu s`ar uita la tine altfel, ci la faptul ca, pur si simplu nu`tzi permitzi sa "umbli" in mediile lor. Si, desi exista exceptzii, si primesti atentzia necesara, si ajungetzi sa fitzi impreuna, si zici ca esti in sfarsit fericit, acea fericire nu va dura prea mult pt ca nu`tzi vei permite s`o pastrezi. Nu e vorba de materialism, ci de mentalitate. Mentalitatea baiatului chiar :)) Eu stiu :P Avand probleme financiare, eram mai mult abatut, nu numai asupra problemelor, ci si asupra faptului ca nu`mi permit sa`mi scot prietena`n oras, sa`i fac cadouri(sunt genul care face cadouri multe cand isi permite :P), sau sa`mi petrec cat mai mult timp cu ea. Ea era chiar ok cu asta. A intzeles situatzia mea si chiar a facut ea compromisuri de partea ei numai pt a fi impreuna. Dar tristetzea provocata de probleme m`au facut irascibil si nu mai procesam nici ce "scoteam pe gura" si am pierdut`o. Si nu a fost prima oara cand am pierdut din cauza mentalitatzii, combinate cu situatzia fianciara. Asa ca, conceptzia "eh lasa ca`i doar un caz izolat. Nu tre sa te bazezi pe asa ceva", nu se aplica ;). Ori, cu cat incerc mai mult sa "rezolv" ce tre` pe plan financiar, cu atat ajung tot mai mult sa ma conving ca nu se poate. Sincer, este totusi de vina societatea romaneasca. O societate in care potzi sa fi cel mai cel intr`un domeniu, ca nici nu esti luat in consideratzie daca n`ai si "pile" :). Nu`i de mirare ca tot mai multzi romani(chiar si cei cu diplome) nu`si gasesc un loc de munca. Romanu`i numa` dupa favoruri("Eu il ajut pe nepotu` tau, da`mi ramai dator". Cam asa`i aici)... Nu stiu daca am mai zis, dar sunt MANDRU ca nu`s roman decat ca nationalitate si resedintza :).
miercuri, 16 septembrie 2009
Ma enerveaza...
Ma enerveaza multe chestii...Nu`i de mirare ca am probleme cu nervii. Ma enerveaza prostia, ma enerveaza ipocrizia, ma enerveaza arogantza nefondata, ma enerveaza fetele super de treaba si super dragutze ce aleg numai mitocani, ma enerveaza cocalarii, ma enerveaza pitzipoancele, ma enerveaza magarii, ma enerveaza baietzasii de cartier, ma enerveaza superficialitatea, ma enerveaza prefacatoria, ma enerveaza mama( =)) ), ma enerveaza traficul bucurestean, ma enerveaza "soferii" ce n`au ce cauta in spatele unui volan, ma enerveaza soferii care nu ma lasa sa depasesc, ma enerveaza aproape totul :)). Ma enerveaza si o fata (se stie ea :P) care pretinde mereu ca`i rea si indiferenta cand de fapt eu STIU ca este o fata cu un suflet bun si foarte sensibila :P. Dar...
...Ce nu pot eu sa sufar persoanele astea care se cred superioare total aiurea. Eu sunt recunoscut ca fiind o persoana extrem de aroganta. Dar eu aduc argumente cand afisez asta. Argumente valide. Profesori si psihologi m`au "recunoscut" ca fiind o persoana foarte inteligenta, test oficial de IQ ma claseaza considerabil peste medie, am un bagaj foarte vast de cunostintze, dintr`o varietate enorma de domenii, pt ca`mi place sa stiu cat mai multe. Sunt intr`o continua cautare de cunostintze. Am, cu alte cuvinte, o baza cand ma consider superior. Ce nu am eu sunt diplomele pe care se bazeaza atata, lumea, cand judeca inteligentza unei persoane. Si mai mereu dau de persoane ce ma considera prost, doar pe baza faptului ca m`am retras in clasa a 10`a din scoala. Am observat ca nimeni nu se gandeste, ca ce invetzi in scoala, potzi invatza si in afara scolii. In fond si la urma urmei, invetzi dintr`un manual. Manual ce este la indemana oricui. Cu informatzii ce le gasesti oriunde, daca le cautzi. Eu unul chiar corectam profesorii la diverse materii si`mi dadeau dreptate. E si normal sa ma consider superior. Daca tot judecam in functie de diplome, hai sa judecam pana la capat asa si sa tzinem cont ca oameni cu functii de profesori, de la care si tu, la randul tau, ai invatzat ceea ce stii si inca nu i`ai ajuns, mi`au dat mie dreptate cand i`am corectat, si sa nu mai consideram ca, din simplul fapt ca tu esti acum la facultate si eu m`am retras in liceu, tu stii mai multe ca mine. Nu nu. Intai stai si vezi daca chiar ai. Nu porni pe, premiza asta din prima. Sunt atatea facultatzi particulare, in ziua de azi, unde elevii sunt tzinutzi si trecutzi anul mai mult pe baza taxei ce o platesc facultatzii, decat pe baza cunostintzelor. Ar trebui sa consideram ca si ei sunt mai "pregatitzi", in domeniul lor, decat noi, doar pt ca sunt la facultate? Logic, asa ar trebui, daca luam ca valida premiza "Eu sunt la facultatea asta, tu nu, deci eu stiu mai bine". Si ei sunt la facultate in acelasi domeniu, deci itzi sunt egali. Dar nu. Aici totusi se opreste aceasta idee. Si vine "Aia e facultate privata. Acolo numa scoala nu se face...", ca punct de reper pt determinarea bagajului de cunostintze. Urasc aceasta conceptzie. "Eu sunt la facultate deci stiu mai bine". "Eu am diploma deci sunt mai bun(a)". Nu zic. Nu`s chiar omniscient. Mai si gresesc, dar faptul ca eu cu 10 clase, nici alea terminate, pot purta o discutzie complexa pe diverse teme cu oameni scolitzi in domeniile respective, si sa am si dreptate, arata ca, conceptzia "Eu sunt la facultate deci stiu mai bine", este total gresita. Este la fel de gresita ca si conceptzia "Eu am luat 10, tu 6, deci hahaha sunt mai bun". Nu. Nu esti mai bun. Exista posibilitatea ca eu sa fi luat 6 doar pt ca, eu ma multzumesc cu nota de trecere si n`am chef de mai mult. De altfel, eu chiar eram genul care scria cat sa treaca clasa. Nimic mai mult. Chiar faceam calcule, ce note imi trebuie ca sa trec cu 5. Ce`i drept, majoritatea notelor, eu le`am luat copiind :)). Asta nu insemna ca nu stiu. M`a inzestrat bine tata :">. Pe langa memoria extraordinara, am si o logica foarte dezvoltata ce`mi permite, nu numai sa retzin, ci sa si intzeleg foarte repede. Cu datele, insa, am probleme mari. N`am fost in stare niciodata sa retzin ani sau valori fixe :P. De aia n`am fost niciodata bun la trigonometrie, de exemplu. Prea multe valori fixe. Formulele, le retzineam fara probleme, dar valorile nu. De asemenea, nu reusesc sa "invatz" ce nu ma pasioneaza. Aici pot da exemplu, clar, franceza :)). Am facut franceza incepand cu clasa a 2`a, pana intr`a 10`a si desi informatzia a fost memorata(sunt in stare sa citesc si sa intzeleg un text in franceza, deci am vocabularul memorat), nu sunt in stare sa ma exprim in franceza. Foarte greu gasesc cuvintele. Engleza, italiana, spaniola le`am invatzat doar de la tv si din discutzii, insa franceza pur si simplu nu reusesc s`o folosesc. Dar, cum majoritatea populatziei stie doar limba materna...si aia pocita de multe ori, nu`mi fac griji in privintza pozitziei de superioritate, din cauza asta :D
Ce ma enerveaza si mai tare, este ca acele persoane ce se cred superioare din motive total gresite, au si un mod aparte de a`si afisa arogantza. Itzi rad isteric in fatza si tzi se adreseaza ironic. Asta ma enerveaza la culme. Sa`mi vorbeasca ironic un neica`nimeni, doar pt ca a sesizat o greseala. Si macar daca ar fi o gafa enorma...
Si ar mai fi de zis dar mi`a pierit cheful, ca m`a cuprins tristetzea ascultand Sofia & Gabi Pecheanu - Vei ramane in gandul meu :'(
...Ce nu pot eu sa sufar persoanele astea care se cred superioare total aiurea. Eu sunt recunoscut ca fiind o persoana extrem de aroganta. Dar eu aduc argumente cand afisez asta. Argumente valide. Profesori si psihologi m`au "recunoscut" ca fiind o persoana foarte inteligenta, test oficial de IQ ma claseaza considerabil peste medie, am un bagaj foarte vast de cunostintze, dintr`o varietate enorma de domenii, pt ca`mi place sa stiu cat mai multe. Sunt intr`o continua cautare de cunostintze. Am, cu alte cuvinte, o baza cand ma consider superior. Ce nu am eu sunt diplomele pe care se bazeaza atata, lumea, cand judeca inteligentza unei persoane. Si mai mereu dau de persoane ce ma considera prost, doar pe baza faptului ca m`am retras in clasa a 10`a din scoala. Am observat ca nimeni nu se gandeste, ca ce invetzi in scoala, potzi invatza si in afara scolii. In fond si la urma urmei, invetzi dintr`un manual. Manual ce este la indemana oricui. Cu informatzii ce le gasesti oriunde, daca le cautzi. Eu unul chiar corectam profesorii la diverse materii si`mi dadeau dreptate. E si normal sa ma consider superior. Daca tot judecam in functie de diplome, hai sa judecam pana la capat asa si sa tzinem cont ca oameni cu functii de profesori, de la care si tu, la randul tau, ai invatzat ceea ce stii si inca nu i`ai ajuns, mi`au dat mie dreptate cand i`am corectat, si sa nu mai consideram ca, din simplul fapt ca tu esti acum la facultate si eu m`am retras in liceu, tu stii mai multe ca mine. Nu nu. Intai stai si vezi daca chiar ai. Nu porni pe, premiza asta din prima. Sunt atatea facultatzi particulare, in ziua de azi, unde elevii sunt tzinutzi si trecutzi anul mai mult pe baza taxei ce o platesc facultatzii, decat pe baza cunostintzelor. Ar trebui sa consideram ca si ei sunt mai "pregatitzi", in domeniul lor, decat noi, doar pt ca sunt la facultate? Logic, asa ar trebui, daca luam ca valida premiza "Eu sunt la facultatea asta, tu nu, deci eu stiu mai bine". Si ei sunt la facultate in acelasi domeniu, deci itzi sunt egali. Dar nu. Aici totusi se opreste aceasta idee. Si vine "Aia e facultate privata. Acolo numa scoala nu se face...", ca punct de reper pt determinarea bagajului de cunostintze. Urasc aceasta conceptzie. "Eu sunt la facultate deci stiu mai bine". "Eu am diploma deci sunt mai bun(a)". Nu zic. Nu`s chiar omniscient. Mai si gresesc, dar faptul ca eu cu 10 clase, nici alea terminate, pot purta o discutzie complexa pe diverse teme cu oameni scolitzi in domeniile respective, si sa am si dreptate, arata ca, conceptzia "Eu sunt la facultate deci stiu mai bine", este total gresita. Este la fel de gresita ca si conceptzia "Eu am luat 10, tu 6, deci hahaha sunt mai bun". Nu. Nu esti mai bun. Exista posibilitatea ca eu sa fi luat 6 doar pt ca, eu ma multzumesc cu nota de trecere si n`am chef de mai mult. De altfel, eu chiar eram genul care scria cat sa treaca clasa. Nimic mai mult. Chiar faceam calcule, ce note imi trebuie ca sa trec cu 5. Ce`i drept, majoritatea notelor, eu le`am luat copiind :)). Asta nu insemna ca nu stiu. M`a inzestrat bine tata :">. Pe langa memoria extraordinara, am si o logica foarte dezvoltata ce`mi permite, nu numai sa retzin, ci sa si intzeleg foarte repede. Cu datele, insa, am probleme mari. N`am fost in stare niciodata sa retzin ani sau valori fixe :P. De aia n`am fost niciodata bun la trigonometrie, de exemplu. Prea multe valori fixe. Formulele, le retzineam fara probleme, dar valorile nu. De asemenea, nu reusesc sa "invatz" ce nu ma pasioneaza. Aici pot da exemplu, clar, franceza :)). Am facut franceza incepand cu clasa a 2`a, pana intr`a 10`a si desi informatzia a fost memorata(sunt in stare sa citesc si sa intzeleg un text in franceza, deci am vocabularul memorat), nu sunt in stare sa ma exprim in franceza. Foarte greu gasesc cuvintele. Engleza, italiana, spaniola le`am invatzat doar de la tv si din discutzii, insa franceza pur si simplu nu reusesc s`o folosesc. Dar, cum majoritatea populatziei stie doar limba materna...si aia pocita de multe ori, nu`mi fac griji in privintza pozitziei de superioritate, din cauza asta :D
Ce ma enerveaza si mai tare, este ca acele persoane ce se cred superioare din motive total gresite, au si un mod aparte de a`si afisa arogantza. Itzi rad isteric in fatza si tzi se adreseaza ironic. Asta ma enerveaza la culme. Sa`mi vorbeasca ironic un neica`nimeni, doar pt ca a sesizat o greseala. Si macar daca ar fi o gafa enorma...
Si ar mai fi de zis dar mi`a pierit cheful, ca m`a cuprins tristetzea ascultand Sofia & Gabi Pecheanu - Vei ramane in gandul meu :'(
luni, 14 septembrie 2009
Iubirea...
Nu intzeleg de ce ne`a fost dat sa iubim. Nu face altceva decat sa provoace suferintza. Mai ales acum. Cand lumea nu mai tzine cont de iubire. Cand lumea nici macar nu mai stie ce`i aia iubire. In ziua de azi iubirea este chiar considerata un semn de slabiciune. O posibila "arma" impotriva persoanei ce iubeste. Si tot mai multzi incep sa foloseasca iubirea ca arma dand nastere altor persoane ce nu mai stiu sa simta asa ceva. Eu consider ca acum exista persoanele ce isi doresc si cauta sa iubeasca, persoanele ce habar n`au ce inseamna sa iubesti si fie sunt indiferentzi in privintza acestui sentiment si persoanele care au iubit si au suferit iar acum fie sunt indiferente fie folosesc iubirea ca arma pt a se razbuna pe, persoane ce n`au avut nici o legatura cu suferintza lor. A treia categorie o consider de`o rautate extraordinara. Nu intzeleg cum potzi face rau unei persoane cand singura ei greseala este ca te iubeste. Si de ce? Ca sa`tzi satisfaci tu pofta de razbunare ca ai suferit din dragoste. Cea mai dureroasa arma este razbunarea atunci cand se foloseste de iubire. Si faptul ca tot mai multe persoane aleg sa se razbune pe fiintze nevinovate in loc sa se razbune(asta daca sunt atat de cretine incat sa nu accepte ca au ales gresit ELE si sa mearga mai departe) pe, persoana care le`a provocat suferintza, arata ca societatea din ziua de azi nu mai realizeaza ce este iubirea. Si mai dureros este faptul ca acei ce isi DORESC sa iubeasca au parte tot mai des de persoane din aceasta a treia categorie. In dorintza lor de a iubi, de a avea o persoana aproape, de a simtzi caldura imbratzisarii persoanei dragi, se arunca cu capul inainte si ajung sa sufere enorm in final ajungand si ei sa`si doreasca razbunarea. Dar nu pe o persoana. Ci pe un sentiment. Oare peste catziva ani va mai exista iubirea? Romantismul deja e pe cale de disparitzie. Va ajunge si iubirea la fel? De ce trebuie sa provocam suferintza altor persoane din dorintza de razbunare? De ce s`a ajuns asa de departe cu principiul "daca eu am suferit hai sa sufere si restul"? Stau cate`odata si ma intreb daca aceste persoane macar sunt constiente cat sufera persoana ce le iubeste. Este pacat ca un sentiment atat de frumos o data, este acuma mai des asociat cu suferintza. Asta in ce priveste persoanele care stiu ce`i aia. Ca sunt si mai multzi cei care folosesc acest cuvant ca pe oricare altul. Aud copii de 13-14 ani zicand "Vai cat te iubesc", "partenerului". La varsta aia nici nu esti capabil sa iubesti, iubirea fiind un sentiment matur. La varsta aia nu stii ce`nseamna sa faci sacrificii pt cineva, sa fii dispus sa`tzi dai si viatza pt cineva. Si nu numai ei. Tot mai multzi afirma ca iubesc doar pt ca ei stiu ca persoana aia asta ar vrea sa auda. Am auzit chiar si formulari de genul "Te iubesc fa", "Nu`tzi ajunge fa ca te iubesc?" si altele chiar mai vulgare. Pai cum potzi folosi un cuvant ce defineste sentimentul suprem fatza de o persoana impreuna cu asemenea apelative ce injosesc persoana? Cum potzi spune ca iubesti cand tratezi persoana ca pe un gunoi? Cand iubesti, persoana respectiva este TOTUL pt tine. O ridici pe un piedestal. Nu o injosesti. Si tot mai des intalnesc la fete(pt ca ele se pare ca inca sunt capabile de iubire mai mult decat baietzii) o gandire total eronata in privintza acestui sentiment. Ele chiar considera ca desi partenerul le bate, le injura, le jigneste, le vede inferioare, si etc, el totusi le iubeste. "Da dar stiu ca ma iubeste...". CUM sa zici ca te iubeste unu care te loveste? CUM sa zici ca te iubeste unu care n`ar da doi lei pe tine? CUM sa zici ca te iubeste unu care la fiecare doua cuvinte itzi adreseaza o injuratura? CUM? Si stau si se mint singure ca sunt iubite si sufera tot mai mult si la final cand nu mai suporta ajung si ele in acea a treia categorie blestemata ce`si bate joc de iubirea altora.
Ce`i drept... Nu pot critica... Sunt intr`o situatzie similara. Dar macar eu sunt constient de realitate numai ca nu vreau s`o accept. Stiu cum e sa te mintzi singur din dorintza de a fi iubit. Din dorintza de a crede ca sentimentele itzi sunt impartasite si de partener desi toate dovezile arata contrariul.
Ce`i drept... Nu pot critica... Sunt intr`o situatzie similara. Dar macar eu sunt constient de realitate numai ca nu vreau s`o accept. Stiu cum e sa te mintzi singur din dorintza de a fi iubit. Din dorintza de a crede ca sentimentele itzi sunt impartasite si de partener desi toate dovezile arata contrariul.
Plictiseala...
Tre sa gasesc ceva de facut ca innebunesc. Incep sa pierd iar contactul cu realitatea. Sa nu mai fac distinctie intre vis si realitate. Am trecut deja prin asta...Nu vreau sa trec din nou. Ii nasol. Dar asta se intampla cand te refugiezi intr`o lume imaginara... Poate din plictiseala...poate din suferintza... Nu stiu exact. Cert e ca am facut greseala de a`mi crea o lume proprie ce exista doar in imaginatzia mea si mai mereu stau si`mi imaginez diverse "scenarii" pt acea "viatza". Si incep sa nu mai fac distinctzie. Sa am impresia ca ce mi`am imaginat eu, este de fapt real. Nu e bine... Tre sa fac iar ceva sa mai realizez cate ceva din tot ce`mi imaginez altfel o sa am iar probleme grave peste care cu greu am trecut data trecuta. Dar cam greu cand suferi constant. Cam greu sa renuntzi la acea lume imaginara in care esti fericit. In care totul merge asa cum vrei tu. Amicele(putzinele persoane care le mai pot numi amice) imi tot zic sa ies afara. Sa socializez... Cam greu... Greu cand peste tot cunosc numai persoane false sau inferioare. Nu`mi place sa socializez cu inferiorii. Pur si simplu nu ma pot cobora la a purta o discutzie fara logica, fara sens. Si nu`mi place nici sa ascult ce poate debita prostia din unii oameni. Am inceput sa nu mai fiu surprins de nimic. Am devenit un pesimist convins. Si asta din cauza ca asta m`a invatzat viatza. Nimic nu merge cum vrei. Ma gandesc ca m`am nascut eu probabil mai tarziu decat trebuia. Ca locul meu nu este in societatea asta "moderna". Eu inca am in vocabular cuvinte ca, respect, romantism, loialitate si altele. Cuvinte ce se pare ca mai exista doar in dictionare. Lumea nu mai are respect, romantisul este considerat over`rated, loialitatea isi mai face simtzita prezentza doar cand exista un interes... Nu mai e ce`a fost... Greu sa nu te refugiezi intr`o lume imaginara in asemenea conditzii. Alt lucru ce l`am observat tot mai des in ultima vreme este lipsa de respect pe care o au fetele pt propria persoana. Au luptat atata timp pt drepturi egale, pt a nu mai fi tratate ca niste fiintze inferioare si acu` unde au ajuns? Toata lupta aia s`a dus pe apa sambetei cand au inceput sa se complaca ele ca fiind inferioare. Nu toate. Majoritatea. Tot mai multe fete au inceput sa permita afirmatzii misogine la adresa lor. Glumele porcoase ce le aduna de pe Google mai totzi distrusii ce habar n`au sa scoata doua vorbe inteligente pe gura si chiar sa le dea si apa la moara printr`o atitudine ce inainte era asociata chiar de ele curvelor, parasutelor, si alte astfel de epitete "frumoase". Tot mai multe fete au inceput sa considere ca pt a capta atentzia persoanelor din jur tre sa fie cat mai indecente, cat mai vulgare. Sincer ma deprima lucrul asta. Si ma refugiez si mai mult in acea lume a mea imaginara in care fetele se respecta. In care atunci cand un dobitoc face o afirmatzie gen "L`as baga pe pikachu in ea si nu doar o data" fata sa`i lipeasca o palma acelui specimen, s`o simta 2 ani de atunci inainte. Nu... In realitate fetele par a fi atrase chiar de asemenea specimene. Ii considera comici. Desi glumele lor si mentalitatea lor injosesc sexul feminin in ultimul hal, ele il considera funny. Si chiar se lungesc la discutzii majoritatea incepand chiar o relatzie cu astfel de dobitoci. Am fost socat cu ceva timp in urma cand in prostia mea am intervenit intr`o astfel de discutzie luand apararea fetei si atacand sexul masculin si m`am trezit la randul meu atacat de fata aceea. Ca ce ma bag eu aiurea? Ca sa`mi vad de treaba mea. Am ramas pur si simplu cu gura cascata. Ma gandesc cu groaza la ce o sa fie peste catziva ani. Dar... bine ca am lumea mea in care totul este asa cum vreau eu.
duminică, 13 septembrie 2009
De inceput...
Incepem cu "monologul" de azi... Relatziile pe net... Multe persoane considera aceste relatzii ca fiind mai mult la vrajeala. Iluzii virtuale. Totusi nu este chiar asa. Pot spune ca anumite relatzii incepute pe net sunt chiar superioare relatziilor ce iau nastere in real life in urma unei intalniri pe strada/in club/in pub/etc. De ce? Eu unul consider ca aceste relatzii au la baza caracterul persoanelor implicate, atractzia fiind in principal fatza de felul acelei persoane de a fi spre deosebire de acea atractie fizica ce apare in cazul relatziilor incepute in real life. Pe net potzi vorbi si cateva luni de zile cu o persoana fara sa stii cum arata ceea ce creeaza anumite sentimente referitoare la PERSOANA nu la CORP. Este o diferentza enorma. In real life prima impresie este bazata strict pe aspect. Itzi place si hai sa te bagi in seama. Si ajungi dupa cateva luni(daca tzine si atat :)) ) sa realizezi ca nu avetzi nimic in comun. E drept ca in societatea de azi nici nu conteaza acest aspect. In ziua de azi conteaza sexul. Cam 80% din persoanele care le intalnesc, gandesc ca fara sex nu poate exista o relatzie. Tot mai multe cupluri au doar sexul ca activitate comuna intre parteneri. Foarte multe persoane m`au intrebat: "Cum sa zici ma ca suntetzi impreuna cand nici nu ai futut`o inca?", in diverse formulari dar ideea de baza fiind aceasi. Sa intzeleg ca azi ca sa potzi afirma, "Am o iubita" tre intai sa te culci cu ea? Chiar nu mai conteaza sentimentele? De cand este sexul o cerintza ce tre indeplinita pt a putea zice ca ai o relatzie? Multzi aduc ca argument ca relatziile pe net difera de cele din real life pt ca persoanele implicate nu se vad, cand de fapt se refera strict la lipsa actului sexual. Simplul fapt ca un cuplu nu are si o viatza sexuala activa nu inseamna ca relatzia lor este "la vrajeala". Ii vad cum tzipa mai mereu "Pe net zice ca`i cu tine si in real life se culca cu altu`", "Cum potzi ba sa crezi ca te iubeste? De unde stii ca acuma nu`i cu altu`?" si altele. Argumente mai proaste nici ca ar putea aduce cineva, aceleasi intrebari fiind valabile si in cazul relatziilor "reale". Bagi mana in foc ca atunci cand nu e cu tine, sta cuminte cu amicele sau acasa singurica? Cum te poate insela cand suntetzi pe net, te poate insela si cand suntezi in real life...Real life... Nu reusesc sa intzeleg aceasta diferentza... Net-Real life... Dar net`ul ala nu face parte tot din viata ta reala? Pui "Pause" cand intri pe net in ce priveste viata ta? Nu. Net`ul face si el parte tot din viata ta reala. Deci aceasta diferentza "Net-Real life" nu exista de fapt. Este tot viata ta. Nu a altuia. Dar sa analizam altfel problema. Ca argumente sunt multe in ce priveste relatziile "virtuale" si majoritatea is gresite. Sa le analizam pe cele mai des intalnite.
1. Nu potzi fii sigur ca nu te inseala - Dar in "real life" potzi? Nu.
(ex. : Ai o relatzie pe net si 3 ore sta cu u si zice ca te iubeste, si apoi iese afara cu altu. Ai o relatzie in "real life" si azi va intalnitzi 3 ore si zice ca te iubeste si dupa ce o lasi acasa iese afara sa se intalneasca cu altul. Nu`i nici o diferentza. De inselat te inseala oriunde daca vrea. Pana sa apara Internetul rata infidelitatzii era zero? Nu.)
2. Pe net poate mintzi - Si? In "real life" nu poate? Ba da.
(ex. : Pe net itzi zice ca a avut f putzine relatzii pana atunci, ca e super cuminte, ca nu injura, ca ii pasa foarte mult si etc etc lista`i lunga. Tot ce poate mintzi o persoana :P In "real life" nu poate? Ii e greu sa zica aceleasi minciuni face`to`face? Deloc. Si in "real life" se poate da un ingerash cand de fapt e un dracushor. N`atzi fost mintziti niciodata in "real life"???? Eu zic ca atzi fost ;) )
3. Nu potzi zice ca ai o relatzie, din cauza ca nu va vedetzi - Si? Asta defineste o relatzie? Contactul vizual/fizic? Ma vad si ma tzin de mana si cu o amica. Inseamna ca am o relatzie cu ea, alta decat una de amicitzie? Nu. O relatzie este definita de sentimentele care le au cele doua persoane implicate una fatza de cealalta. Comunicare exista, sentimente exista(da. bun. o sa zicetzi "la vrajeala" dar am dezbatut deja acest "argument" mai sus) deci o relatzie exista. Pe ideea "nu va vedetzi deci nu avetzi o relatzie", totzi cei plecatzi in afara la munca ce au iubitul/iubita in tzara nu au de fapt o relatzie. Deci nu are relevantza.
Singurul argument adevarat, contra relatziilor "virtuale" este acela ca absentza contactului fizic(aici ma refer la imbratzisari, sarutari, tzineri de mana, nu la contactul sexual), absentza acelui "impreuna" ce exista intr`o relatzie din "real life", cu timpul te va intrista. Acesta fiind SINGURUL argument cu adevarat valid.
Nu am dezbatut un punct foarte des intalnit pe net dar nu`i vad rostul intr`o discutzie despre o relatzie din moment ce denota superficialitate si superficialitatea nu are ce cauta intr`o relatzie adevarata. Si anume faptul ca pe net multa lume minte in privintza aspectului. Folosesc poze ale altor persoane. Dar conteaza aspectul intr`o relatzie adevarata? Ori itzi place pt cum este ori pt cum arata? Sentimentele nu se nasc din atractia fizica. Cand sentimentele is reale, treci peste aspect. In aceasta privintza totusi e mai complicat. Depinde CAND acea persoana va dezvalui adevarul. Pt ca desi sentimentele te fac sa nu tzi cont de aspect, nu te fac sa treci cu vederea faptul ca persoana te`a mintzit atata timp. Chiar accentueaza supararea ta. Poate fi folosit gresit acest aspect ca argument impotriva relatziilor "virtuale". De ce gresit? Pt ca atunci cand judeci tzinand cont de aspect, judeci superficial. Nu degeaba exista zicala "Don`t judge a book by it`s cover".
Ca o concluzie... Diferentzele intre o relatzie pe net si una in "real life" nu`s asa de mari. Pana in prezent am experientza a 2 relatzii incepute pe net, si 5 relatzii incepute in "real life" deci sunt mai in masura sa`mi dau cu parerea decat cei care au avut doar relatzii in "real life" sau doar pe net.
1. Nu potzi fii sigur ca nu te inseala - Dar in "real life" potzi? Nu.
(ex. : Ai o relatzie pe net si 3 ore sta cu u si zice ca te iubeste, si apoi iese afara cu altu. Ai o relatzie in "real life" si azi va intalnitzi 3 ore si zice ca te iubeste si dupa ce o lasi acasa iese afara sa se intalneasca cu altul. Nu`i nici o diferentza. De inselat te inseala oriunde daca vrea. Pana sa apara Internetul rata infidelitatzii era zero? Nu.)
2. Pe net poate mintzi - Si? In "real life" nu poate? Ba da.
(ex. : Pe net itzi zice ca a avut f putzine relatzii pana atunci, ca e super cuminte, ca nu injura, ca ii pasa foarte mult si etc etc lista`i lunga. Tot ce poate mintzi o persoana :P In "real life" nu poate? Ii e greu sa zica aceleasi minciuni face`to`face? Deloc. Si in "real life" se poate da un ingerash cand de fapt e un dracushor. N`atzi fost mintziti niciodata in "real life"???? Eu zic ca atzi fost ;) )
3. Nu potzi zice ca ai o relatzie, din cauza ca nu va vedetzi - Si? Asta defineste o relatzie? Contactul vizual/fizic? Ma vad si ma tzin de mana si cu o amica. Inseamna ca am o relatzie cu ea, alta decat una de amicitzie? Nu. O relatzie este definita de sentimentele care le au cele doua persoane implicate una fatza de cealalta. Comunicare exista, sentimente exista(da. bun. o sa zicetzi "la vrajeala" dar am dezbatut deja acest "argument" mai sus) deci o relatzie exista. Pe ideea "nu va vedetzi deci nu avetzi o relatzie", totzi cei plecatzi in afara la munca ce au iubitul/iubita in tzara nu au de fapt o relatzie. Deci nu are relevantza.
Singurul argument adevarat, contra relatziilor "virtuale" este acela ca absentza contactului fizic(aici ma refer la imbratzisari, sarutari, tzineri de mana, nu la contactul sexual), absentza acelui "impreuna" ce exista intr`o relatzie din "real life", cu timpul te va intrista. Acesta fiind SINGURUL argument cu adevarat valid.
Nu am dezbatut un punct foarte des intalnit pe net dar nu`i vad rostul intr`o discutzie despre o relatzie din moment ce denota superficialitate si superficialitatea nu are ce cauta intr`o relatzie adevarata. Si anume faptul ca pe net multa lume minte in privintza aspectului. Folosesc poze ale altor persoane. Dar conteaza aspectul intr`o relatzie adevarata? Ori itzi place pt cum este ori pt cum arata? Sentimentele nu se nasc din atractia fizica. Cand sentimentele is reale, treci peste aspect. In aceasta privintza totusi e mai complicat. Depinde CAND acea persoana va dezvalui adevarul. Pt ca desi sentimentele te fac sa nu tzi cont de aspect, nu te fac sa treci cu vederea faptul ca persoana te`a mintzit atata timp. Chiar accentueaza supararea ta. Poate fi folosit gresit acest aspect ca argument impotriva relatziilor "virtuale". De ce gresit? Pt ca atunci cand judeci tzinand cont de aspect, judeci superficial. Nu degeaba exista zicala "Don`t judge a book by it`s cover".
Ca o concluzie... Diferentzele intre o relatzie pe net si una in "real life" nu`s asa de mari. Pana in prezent am experientza a 2 relatzii incepute pe net, si 5 relatzii incepute in "real life" deci sunt mai in masura sa`mi dau cu parerea decat cei care au avut doar relatzii in "real life" sau doar pe net.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)