Incepem cu "monologul" de azi... Relatziile pe net... Multe persoane considera aceste relatzii ca fiind mai mult la vrajeala. Iluzii virtuale. Totusi nu este chiar asa. Pot spune ca anumite relatzii incepute pe net sunt chiar superioare relatziilor ce iau nastere in real life in urma unei intalniri pe strada/in club/in pub/etc. De ce? Eu unul consider ca aceste relatzii au la baza caracterul persoanelor implicate, atractzia fiind in principal fatza de felul acelei persoane de a fi spre deosebire de acea atractie fizica ce apare in cazul relatziilor incepute in real life. Pe net potzi vorbi si cateva luni de zile cu o persoana fara sa stii cum arata ceea ce creeaza anumite sentimente referitoare la PERSOANA nu la CORP. Este o diferentza enorma. In real life prima impresie este bazata strict pe aspect. Itzi place si hai sa te bagi in seama. Si ajungi dupa cateva luni(daca tzine si atat :)) ) sa realizezi ca nu avetzi nimic in comun. E drept ca in societatea de azi nici nu conteaza acest aspect. In ziua de azi conteaza sexul. Cam 80% din persoanele care le intalnesc, gandesc ca fara sex nu poate exista o relatzie. Tot mai multe cupluri au doar sexul ca activitate comuna intre parteneri. Foarte multe persoane m`au intrebat: "Cum sa zici ma ca suntetzi impreuna cand nici nu ai futut`o inca?", in diverse formulari dar ideea de baza fiind aceasi. Sa intzeleg ca azi ca sa potzi afirma, "Am o iubita" tre intai sa te culci cu ea? Chiar nu mai conteaza sentimentele? De cand este sexul o cerintza ce tre indeplinita pt a putea zice ca ai o relatzie? Multzi aduc ca argument ca relatziile pe net difera de cele din real life pt ca persoanele implicate nu se vad, cand de fapt se refera strict la lipsa actului sexual. Simplul fapt ca un cuplu nu are si o viatza sexuala activa nu inseamna ca relatzia lor este "la vrajeala". Ii vad cum tzipa mai mereu "Pe net zice ca`i cu tine si in real life se culca cu altu`", "Cum potzi ba sa crezi ca te iubeste? De unde stii ca acuma nu`i cu altu`?" si altele. Argumente mai proaste nici ca ar putea aduce cineva, aceleasi intrebari fiind valabile si in cazul relatziilor "reale". Bagi mana in foc ca atunci cand nu e cu tine, sta cuminte cu amicele sau acasa singurica? Cum te poate insela cand suntetzi pe net, te poate insela si cand suntezi in real life...Real life... Nu reusesc sa intzeleg aceasta diferentza... Net-Real life... Dar net`ul ala nu face parte tot din viata ta reala? Pui "Pause" cand intri pe net in ce priveste viata ta? Nu. Net`ul face si el parte tot din viata ta reala. Deci aceasta diferentza "Net-Real life" nu exista de fapt. Este tot viata ta. Nu a altuia. Dar sa analizam altfel problema. Ca argumente sunt multe in ce priveste relatziile "virtuale" si majoritatea is gresite. Sa le analizam pe cele mai des intalnite.
1. Nu potzi fii sigur ca nu te inseala - Dar in "real life" potzi? Nu.
(ex. : Ai o relatzie pe net si 3 ore sta cu u si zice ca te iubeste, si apoi iese afara cu altu. Ai o relatzie in "real life" si azi va intalnitzi 3 ore si zice ca te iubeste si dupa ce o lasi acasa iese afara sa se intalneasca cu altul. Nu`i nici o diferentza. De inselat te inseala oriunde daca vrea. Pana sa apara Internetul rata infidelitatzii era zero? Nu.)
2. Pe net poate mintzi - Si? In "real life" nu poate? Ba da.
(ex. : Pe net itzi zice ca a avut f putzine relatzii pana atunci, ca e super cuminte, ca nu injura, ca ii pasa foarte mult si etc etc lista`i lunga. Tot ce poate mintzi o persoana :P In "real life" nu poate? Ii e greu sa zica aceleasi minciuni face`to`face? Deloc. Si in "real life" se poate da un ingerash cand de fapt e un dracushor. N`atzi fost mintziti niciodata in "real life"???? Eu zic ca atzi fost ;) )
3. Nu potzi zice ca ai o relatzie, din cauza ca nu va vedetzi - Si? Asta defineste o relatzie? Contactul vizual/fizic? Ma vad si ma tzin de mana si cu o amica. Inseamna ca am o relatzie cu ea, alta decat una de amicitzie? Nu. O relatzie este definita de sentimentele care le au cele doua persoane implicate una fatza de cealalta. Comunicare exista, sentimente exista(da. bun. o sa zicetzi "la vrajeala" dar am dezbatut deja acest "argument" mai sus) deci o relatzie exista. Pe ideea "nu va vedetzi deci nu avetzi o relatzie", totzi cei plecatzi in afara la munca ce au iubitul/iubita in tzara nu au de fapt o relatzie. Deci nu are relevantza.
Singurul argument adevarat, contra relatziilor "virtuale" este acela ca absentza contactului fizic(aici ma refer la imbratzisari, sarutari, tzineri de mana, nu la contactul sexual), absentza acelui "impreuna" ce exista intr`o relatzie din "real life", cu timpul te va intrista. Acesta fiind SINGURUL argument cu adevarat valid.
Nu am dezbatut un punct foarte des intalnit pe net dar nu`i vad rostul intr`o discutzie despre o relatzie din moment ce denota superficialitate si superficialitatea nu are ce cauta intr`o relatzie adevarata. Si anume faptul ca pe net multa lume minte in privintza aspectului. Folosesc poze ale altor persoane. Dar conteaza aspectul intr`o relatzie adevarata? Ori itzi place pt cum este ori pt cum arata? Sentimentele nu se nasc din atractia fizica. Cand sentimentele is reale, treci peste aspect. In aceasta privintza totusi e mai complicat. Depinde CAND acea persoana va dezvalui adevarul. Pt ca desi sentimentele te fac sa nu tzi cont de aspect, nu te fac sa treci cu vederea faptul ca persoana te`a mintzit atata timp. Chiar accentueaza supararea ta. Poate fi folosit gresit acest aspect ca argument impotriva relatziilor "virtuale". De ce gresit? Pt ca atunci cand judeci tzinand cont de aspect, judeci superficial. Nu degeaba exista zicala "Don`t judge a book by it`s cover".
Ca o concluzie... Diferentzele intre o relatzie pe net si una in "real life" nu`s asa de mari. Pana in prezent am experientza a 2 relatzii incepute pe net, si 5 relatzii incepute in "real life" deci sunt mai in masura sa`mi dau cu parerea decat cei care au avut doar relatzii in "real life" sau doar pe net.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu